Supuesto práctico 17 · Silencio, caducidad y terminación anormal
Administrativos del Estado Turno Libre
20 preguntas · Sin límite de tiempo: tú marcas el ritmo. Puedes marcar las dudosas, pausar el cronómetro y terminar cuando quieras.
Enunciado del supuesto práctico
Léelo con calma: las preguntas de este test se basan en este texto.
Doña Clara Ibáñez presentó el miércoles 9 de septiembre de 2026, en el registro electrónico de un organismo de la Administración General del Estado, una solicitud de autorización para una actividad privada sin incidencia en el dominio público, en un servicio público ni en el medio ambiente. La norma reguladora fija un plazo máximo de dos meses y no dice nada sobre el sentido del silencio; ninguna ley ni norma europea o internacional dispone otra cosa. No hubo suspensiones ni ampliación del plazo y el organismo no notificó resolución alguna. El jueves 12 de noviembre Clara pidió el certificado del silencio, con entrada ese mismo día en el registro electrónico.
Don Mateo Soria solicitó una ayuda y no aportó un documento indispensable para resolver, de modo que el procedimiento quedó paralizado por su causa; el lunes 14 de septiembre se le notificó la advertencia legal de caducidad. Doña Irene Vidal y don Leandro Rey firmaron una única solicitud; se personó como tercera interesada doña Noelia Pons, y el lunes 23 de noviembre Leandro desistió y ese mismo día se notificó el desistimiento a Noelia. En otro procedimiento, el organismo y doña Paula Marín acordaron formalmente iniciar negociaciones para un convenio que lo termine.
En todos los plazos del caso no hay más días inhábiles que los sábados y domingos.
